Burdushi kërkon nga gjykata që ta shtyjë datën e shkuarjes së tij në burg

Hysri Peqani, i njohur ndryshe si Burdushi ka kërkuar nga Gjykata që t’i shtyhet ekzekutimi i dënimit dhe të mos shkojnë në burg në kohën e paraparë, për shkak të gjendjes shëndetësore.

Përmes avokatëve të tij, Durim Osmanin dhe Feim Alaj, Burdushi ka paraqitur kërkesë për shtyrje të ekzekutimit të dënimit lidhur me veprat penale ushtrim të kundërligjshëm të veprimtarisë mjekësore, për mashtrim të vazhdueshëm, për armëmbajtje pa leje dhe për shpëlarje parash për të cilat ishte dënuar me 4 vite e gjashtë muaj dënim me burgim.

Arsyeja për shtyrjen e ekzekutimit të dënimit sipas ekipes mbrojtëse të tij del të jetë gjendja e shëndetësore e Burdushit.

Të njëjtit përmes kërkesës kanë lutur kryetaren e Gjykatës së Prishtinës, Albina Shabani-Rama që të aprovoj këtë kërkesë dhe të shtyj ekzekutimin e dënimit për së paku 6 muaj.

“Duke u bazuar në rrethanat e lartcekura, e me një lutje të sinqertë për kryetaren e Gjykatës Themelore në Prishtinë që të aprovoj kërkesën për shtyrje të ekzekutimit të vendimit për së paku 6 muaj…”- thuhet në kërkesën avokatëve të Burdushit.

Gjykata e Prishtinës kishte lëshuar një urdhëresë për Burdushin që i njëjti të paraqitet për vuajtje të dënimit me 18 shtator të këtij viti në shërbimin korrektues të Kosovës, në Qendrën e Paraburgimit në Prishtinë.

Hysri Peqani i njohur me emrin Burdushi në janar të këtij viti ishte dënuar me 4 vite e 6 muaj dënim me burgim dhe me 42 mijë euro dënim me gjobë për ushtrim të kundërligjshëm të veprimtarisë mjekësore, për mashtrim të vazhdueshëm, për armëmbajtje pa leje dhe për shpëlarje parash.

Gjykata kishte vendosur që të konfiskoj pasurinë së tij që kalon vlerën e 2 milionë euro. Kjo pasuri, sipas aktakuzës, është krijuar përmes veprave të kundërligjshme.

Ky dënim ishte vërtetuar edhe nga Gjykata e Apelit.

Për çka akuzohej Burdushi?

Burdushi’ akuzohej se që nga viti 2005 kur ka regjistruar biznesin e tij e deri më 26 korrik të vitit 2019, pa kualifikime profesionale mjekësore dhe pa licencë përkatëse, me anë të paraqitjes së rreme të fakteve se kinse posedon aftësi mbinatyrore dhe ashtu i mjekon edhe sëmundjet më të rënda fizike dhe psikike dhe ndihmon në zgjidhjen e problemeve të ndryshme familjare.

Prokuroria e akuzonte “Burdushin” se të dëmtuarve u ka kryer trajtime të improvizuara, të kota, duke i vënë në lajthim dhe duke i nxitur që për këtë t`i paguajnë shuma të ndryshme të parave.

Sipas Prokurorisë Speciale, “Burdushi” kishte përfituar shuma të ndryshme duke filluar nga 20 euro e deri në 3,000 euro, në total duke përfituar rreth 1 milion euro.

Po ashtu, “Burdushi” akuzohej se ka mbajtur në pronësi armë të tipit pistoletë, dy karikatorë, 166 fishekë si dhe një pushkë gjuetie me 55 fishekë, në kundërshtim me Ligjin për Armët.

Tutje sipas Prokurorisë Speciale “Burdushi” që nga viti 2006 akuzhej se kishte shpëlarë para, ashtu që duke e ditur që pasuria e tij buron nga aktiviteti kriminal dhe është fituar duke kryer vepra penale.

Duke filluar nga viti 2006 paratë e tilla i ka futur në sistem bankar përmes deponimit të të hollave të gatshme, kryesisht me arsyetimin se ashtu i paguan këstet e kredive, e pastaj e ka kryer shtresimin – fshehjen e origjinës së tyre përmes transfereve bankare, ashtu që në fund i ka integruar duke i konvertuar në asete të luajtshme dhe të paluajtshme.

Andaj si pasojë e këtyre veprimeve Prokuroria i kishte sekuestruar ‘Burdushit’ edhe një pasuri të konsiderueshme të luajtshme dhe të paluajtshme.

Ky rast nga Prokuroria Speciale ishte i shënjestruar si dhe i koduar “mashtrimi”.

Pos këtij rasti, “Burdushit” në Gjykatën e Prizrenit i ishte vjetërsuar një rast i mëhershëm për vepër penale të mashtrimit.

CIli ishte arsyetimi i Apelit për vërtetimin e dënimit për “Burdushin”?

Kolegji i gjykatës së Apelit në përbërje prej Ferit Osmani – kryetar i kolegjit, Vaton Durguti- gjyqtar referues, Burim Ademi – anëtar i kolegjit kanë marrë aktgjykim me të cilin e kanë vërtetuar vendimin e Themelores duke e lënë në burg Burdushin.

Lidhur me vendimin e shkallës së parë ankesë kishin paraqitur Departamenti i prokurorisë speciale duke kërkuar dënim më të lartë për të akuzuarin.

Kurse mbrojtësi i të pandehurit Hysri Peqani, avokat Durim Osmani ka kërkuar që i mbrojturi i tij të lirohet nga të gjitha pikat e akuzës si dhe pasuria e konfiskuar të lirohet, mbi bazën e shkeljeve esenciale të dispozitave të procedurës penale të Aktgjykimit të themelores si dhe të shkeljes së ligjit penal, vërtetim të gabuar dhe jo të plotë të gjendjes faktike dhe për shkak të vendimin lidhur me sanksionin penale.

Apeli ka gjetur se aktgjykimi i shkallës së parë nuk është përshirë në shkelje esenciale të dispozitave të procedurës penale apo me shkelje të tjera që do ta kishin kushtëzuar anulimin e aktgjykimit të Themelores.

Tutje shkalla e dytë e ka konstatuar se nuk qëndrojnë pretendimet e palës së pandehur se ka tejkalim të aktakuzës gjatë gjykimi të çështjes nga shkalla e parë pasi që nuk është gjykuar një ngjarje tjetër por ajo si në përshkrim të aktakuzës.

“Gjykata e Apelit gjen të pabazuar pretendimin ankimor për sa i përket tejkalimit të aktakuzës, në dëm të akuzuarit…Sipas vlerësimit të kësaj gjykate në këtë çështje penale gjykata e shkallës së parë nuk ka bërë tejkalimin e aktakuzës në kuptimin objektiv…Kjo për faktin se sipas aktgjykimit të animuar rezulton qartazi se gjykata nuk ka gjykuar për një ngjarjen tjetër nga ngjarja si në përshkrimin faktik të paraqitur në aktakuzë, pasi që në përshkrim faktik të veprimeve inkriminuese e të akuzuarit nuk ka munguar apo të ketë përfshirë faktet për një kualifikim më të rëndë të veprës penale nga ajo për të cilën e ngarkon aktakuza…”- thuhet tutje në vendimin e Apelit

Tutje kolegji i Apelit pas analizimit të provave si atyre personale dhe ato materiale të përshkruara në hollësi, ka ardhur në përfundim që gjendja faktike është vërtetuar në mënyrë të drejtë nga shkalla e parë.

Apeli nuk ka mbështetur pretendimet ankimore të mbrojtësit të Burdushit, se për veprat penale ushtrim i kundërligjshëm i veprimtarisë mjekësore dhe për veprën penale mashtrim në vazhdimësi, ka arritur parashkrimi absolut dhe relativ i ndjekjes penale.

Apeli nuk u pajtua as me Prokurorinë Speciale e as me mbrojtësin e të pandehurit, Osmanin lidhur me shqiptimin e sanksionit penal.

“Duke vlerësuar çështjen përkitazi me vendimin për dënimin, Gjykata e Apelit vlerëson se pretendimet e prokurorisë për një dënim me të ashpër ndërsa ajo e mbrojtësve e të akuzuarit për një dënim më të butë, nuk janë të bazuara”- thuhet në vendimin e Apelit.